Un día estaba en mi clase como profesor de UCLA (University of California in Los Angeles) hablando no recuerdo de qué, cuando una estudiante mejicana mestiza y bastante bien parecida alzó la voz y con los ojos iracundos dijo sin venir a cuento:
-Ustedes, los españoles, fueron nefastos para América. Destruyeron las grandes culturas indígenas, cometieron genocidio, asesinaron, violaron, expoliaron...
Yo le dije: Señorita, Seguramente todo lo que usted dice, es verdad. Pero no fuimos 'nosotros'. Fueron 'ustedes'.
Pero ¿usted no es español?
Sí, señorita. Pero yo desciendo de una familia de campesinos aragoneses que nunca salieron de España. En cambio, me parece muy probable, por sus rasgos, que usted lleve sangre de 'aquellos' españoles.
Estas son las palabras con las que Ramón J. Sender comienza el libroTúpac Amaru, su versión novelada de la vida del último inca del Perú.
Al hilo de
Yo opino lo mismo que Sender, que la mayor parte de los españoles que fueron a América se quedaron allí y que, por tanto, los sucesores de aquellos españoles son los americanos de hoy y no nosotros.
Pero no es sólo de eso de lo que os quería hablar, sino de otra cosa, de
Responsabilidad:
¿Habéis encontrado algún artículo en el código penal que exiga responsabilidad a los hijos por los delitos de sus padres? ¿Y en el código civil?
Resulta que nuestras leyes consideran que todos somos responsables de nuestros actos, ni se nos ocurre que los delitos de un padre deba pagarlos su hijo.
Y sin embargo, cada vez que se habla de la conquista de América se insiste en las tropelías de los españoles y, lo que es peor, se da por hecho que aquellos españoles son los de hoy e incluso se insinúa que debiéramos efectuar algún tipo de compensación.
Por favor, señores, seamos serios y asumamos cada uno la responsabilidad que nos corresponde, afrontando nuestras tareas de hoy, que no son pocas.
Por cierto, en el código civil sí hay un artículo que habla de la responsabilidad que sí tienen los padres cuando un hijo causa daños a terceros.

Lo que yo me pregunto es: ¿qué hubiese sido de América si no hubiesen llegado los españoles cuando lo hicieron? ¿Seguirían ofrenciendo a sus dioses el corazón todavía latiendo de sus mejores jóvenes?
No recuerdo quien cuenta como, en un determinado año, se sacrificaron a los dioses más jóvenes que victimas había habido en las batallas. El pobre fraile español disculpaba a los nativos diciendo, que en su afán por agradar a sus dioses, les ofrecían lo mejor que tenían: la vida de sus jóvenes. Y que por ello no se les debía considerar "salvajes". En su opinión (del fraile), lo que había que hacer era explicarles que DIOS les amaba y no gustaba de sacrificios humanos.
¿Habrá leido esta alumna de Sender la defensa que hizo este pobre fraile en Valladolid de la forma de vida de los indígenas? ¿Se habrá preocupado de conocer con profundidad el comportamiento de los españoles en América?
No trato de disculpar los excesos que se cometiran en la conquista del continente americano, que seguro se cometieron. Pero si pido, que cuando se opine, se haga con la seriedad que merecen todos los implicados.
Amigo y compañero de batallas JuanFran. Lo cierto es que estoy de acuerdo con ambas partes, con lo que dice la chica mejicana y lo que dices tu. Somos responsables de las atrocidades que cometieron los españoles de aquella época (yo no pongo duda de que, desgraciadamente, así fue)?
Antes de responder, planteo otras preguntas similares:
- Es responsable el pueblo alemán (de hoy) de las atrocidades de Hitler?
- Es responsable la iglesia católica (de hoy) de las atrocidades que cometió o permitió que se cometieran en su nombre allá por la edad media (Santa Inquisición, Cruzadas... "evangelización" de las Américas)?
- Es culpable el pueblo norteamericano (de hoy) del exterminio cometido contra los indios nativos?
- ...
Para mi, la respuesta (salvo dolorosas excepciones que a día de hoy pueden estar de acuerdo con lo que se cometió en su momento) es NO.
Pero ahora bien, deberían los dirigentes actuales reconocer tales hechos y/o pedir públicas disculpas al pueblo agraviado?. Mi opinión es SI.
Juzgar aconcemientos de hace varios siglos con criterios actuales demuestra una ignorancia de tal calibre que no merece comentario y/o pérdida de tiempo: cada cual con su incultura.
A la misma pregunta Savater respondió con clarividencia: usted, señorita debe elegir entre la tribu y la seguridad social, eso es todo: mas claro agua.
para mi esta es una pagina muy berraca mente malisima buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu que abuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiidddddddddddddddddooooooooooooooooooooooooooooooo
que babosada tan mala esta no que aaaaaaaabbbbbbbbbbuuuuuuuuuurrrrrrrriiiiiiidddddddddooooooo ijueeepppppppppppppppppppppppppppppaaaaa gonorrrrrrrr